吵架对方住院讹人怎么办(对待讹人的最好的办法)

一位七旬老太摔倒在路边，身边没有人帮扶，老太说道，我不讹人，帮帮我。眼前的你进一步万丈深渊，退一步良心难安，现在有老人亲口承诺，大多数人都会选择帮忙吧。

深圳的公交车司机马师傅就经历过这种事，将老人送往医院之后，老太背信弃义转头要求马师傅赔偿30000。

马师傅是深圳的一名公交司机，马师傅驾驶公交车的路线上，有一家大型超市，每一天都有很多老人前去买菜购物。一天他像平常一样正常上班，本以为又是平静的一天，没想到摊上了大事。

陈老太买完菜坐着马师傅开的公交车回家，下车的时候，陈老太不小心摔倒了，她已经古稀之年了，实在没有办法站起来。她一边呻吟一边向旁边的路人求救。

一位姑娘见状准备向前扶起老太太，但是旁边的人提醒道现在老人讹人的事情很多，万一被讹上了怎么办。听到旁边的人劝自己，姑娘开始犹豫起来，收回了前进的脚。

周围人的吵闹引起了马师傅的注意，马师傅刚想下车搀扶就被车上的乘客拉住劝他谨慎行事。陈老太见马师傅担心自己讹他，连忙说道：“帮帮我吧，我不会讹人的。”

在陈老太的再三保证下，马师傅才将陈老太扶起，但是陈老太的左腿始终不能弯曲，马师傅害怕出什么意外，建议去医院检查。马师傅和同事换班之后，就陪着陈老太去了医院。

陈老太被医院认定为压缩骨折，需要马上手术，但是陈老太身上没有那么多钱，马师傅表示自己可以先垫付2000元，等儿女回来还给他就行。

马师傅向陈老太要了她儿子的联系方式，趁着陈老太手术的时间，告知了她的儿子陈老太在医院。

陈老太刚开始和马师傅保证自己儿子回来之后一定还手术费，没想到等她儿子来之后，陈老太态度一百八十度转变。

陈老太的儿子听到母亲出事急忙赶到医院，陈老太看着儿子仿佛看见了救星一样，拉着儿子的手激动地说：“是他，是他撞的我。我还没来得及下车，他就把门关上了，夹断了我的一只脚。”

马师傅听到对方颠倒黑白的说辞立马站了起来表示当时是陈老太自己摔倒，当初保证不讹人，如今竟然不信守承诺。

练先生没有了解事情真相，一直护着自己的母亲，双方各执一词，争执不休。双方随后报警，请求警察调查事情真相。

警察通过路口的监控发现陈老太是自己下台阶摔倒的，并不是马师傅关门导致的，而且站台和车门之间有一米的距离，也就是说陈老太摔倒和马师傅一点儿关系也没有。

面对铁证如山的证据，陈老太依然蛮不讲理，一口咬定是马师傅害了自己，等她病好要杀了马师傅。

老太太不讲理就算了，儿子也不死心。练先生认为这段视频并不能证明母亲的摔倒和马师傅无关，他还要看车后门的监控。马师傅着急地说道：“车后门的监控是实时的，没有储存。”

练先生一听还有余地，要求马师傅赔偿三万元给他的母亲，这件事就到此为止。马师傅作为一名普通的公交车司机，根本无力拿出这笔巨款。

马师傅本想做一件好事，最后惹得一身腥，妻子知道后也责怪马师傅喜欢多管闲事，要是不去扶陈老太就不会发生这种事了，原本和睦的家庭也变成了不断争吵。

为了证明自己的清白，马师傅只好发布告示，希望那天的乘客或者路人能陈述真相，如果没有目击证人证明的话，马师傅只能哑巴吃黄连有苦说不出了。

还好有一名乘客证明了陈老太是自己摔倒的，马师傅当时救人心切才扶的老太太，见她伤势过重，才送她去医院的。面对目击者的证词，练先生母子二人无话可说只能承认与马师傅无关。

马师傅的英勇事迹被公交车公司知道后，公司不仅给他颁发了锦旗，还发了3000块钱的奖金。

事后，马师傅也受到了记者的采访，记者问道：“马师傅，如果你又遇到这种事情，你还会上去帮忙吗？”马师傅微笑的表示他还会救的，毕竟救人一命胜造七级浮屠。

马师傅的故事就到此为止了，尽管最后虚惊一场，但是社会上关于扶老人被讹的事情依旧不少，这样引得人们深思，难道老人摔倒后我们要袖手旁观吗？

《民法典》有谁主张谁举证的原则，本案中陈老太认为马师傅关车门太急导致她腿骨折住院，她应该拿出相关证据证明是马师傅所为，不然就是诬陷。

另外根据《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

我们在扶老人时应该多一个心眼，害人之心不可有，防人之心不可无。旁边有人作证更好，没人作证的时候也应该拿出手机拍摄自己救人的过程，以防万一。

好心帮人最后被讹，不管自己赔不赔钱也是一件闹心的事，毕竟彭宇案，许云鹤案如今历历在目，没有确凿的证据最后依然要承担40%的民事责任。

最后，人与人之间多点真诚，少点勾心斗角，大家互帮互助，才能让更多的人受益，社会才会更加美好。

法律依旧需要完善，仅仅几条并不能解决救助人的后顾之忧，相关部门也应该倡导良好的社会风气，不能让好人心寒。