1.5k和2k屏幕差距大吗(1.5K屏值不值得买)

1.5K和2K屏幕的优缺点

1.5K屏幕相对于2K屏幕而言，分辨率较低，显示效果不如2K屏幕清晰。

然而，1.5K屏幕的优点是相对较低的分辨率可以降低对显卡性能的要求，适合于一些低配置的电脑或者对性能要求不高的用户。

而2K屏幕则具有更高的分辨率，显示效果更为细腻，适合于需要更高画质的专业用户或者对显示效果有较高要求的用户。

除了分辨率的差异，1.5K和2K屏幕在价格上也存在差异。

通常情况下，2K屏幕的价格会相对较高，而1.5K屏幕则相对较为经济实惠。

因此，在选择屏幕时，用户可以根据自己的需求和预算来进行选择。

同时，随着科技的不断发展，屏幕分辨率也在不断提升，未来可能会出现更高分辨率的屏幕选项，用户可以根据自己的需求和预算来做出选择。

红米K50普通版和K50至尊版哪个更值得买？

很多人纠结 K50 和 K50 至尊版究竟该怎么选，其实不难 先看看大致区别 下图罗列的是两款手机的主要不同点，相同点都已隐去。

K50在屏幕亮度，分辨率，电池容量上有一定优势，而K50至尊则在性能，拍照，护眼，充电方面表现较好。

由于这两款机型的定位都是偏向性能和性价比更多一点，用户群体的主要关注点也是在这个上面，所以我们从这个角度来看下两款谁的性价比更高。

性能层面的表现，骁龙8+Gen1 作为目前安卓阵营的顶尖处理器，对于天玑8100来说，优势是全方位的

数据来源于极客湾

数据来源于极客湾

屏幕层面

根据实际体验，1.5K的屏幕，分辨率明显强过1080P的屏幕，但和2K屏对比，差距并不明显，而且1.5K相对于2K屏，更为省电。这也是今年 1.5K 屏幕忽然【火】了起来的原因，接下来，可能会有很多新机会选择1.5K屏。至于亮度，影响不大，900nit也非常不错了。 另外一点是K50至尊版的护眼配置更全面一些。 K50至尊版支持屏幕指纹识别

续航层面

显而易见，一个是大电池+【慢充】，一个是【小电池】+快充，按个人习惯选吧，个人感觉5000mAh的电池已经不小了，再加上120w的快充，续航会更强一点。

拍照层面

其实这方面不用过分关注，因为两款机型都算不上出色，即使K50至尊的主摄像素更高，实际成像也比 K50 强不了多少。

选购建议：

经过500元的优惠之后，两款机型都算得上是各自段位机型中性价比最高的那款。虽然参数层面双方各有侧重，但从实际体验来说，K50至尊的优势会更明显一些 比如，处理器性能，游戏体验会更稳 比如，充电更快 比如，屏幕指纹可能比侧面指纹更方便

而K50的优势，很难转化成实际体验上的优势 2K屏 比1.5K提升不明显 蓝牙5.3比蓝牙5.2，谁会在意？ 更高的屏幕激发亮度，谁天天用强光照屏幕？ 5500mAh电池算是明显优势

以上的这些差距，【价值】500元。认为值，就K50至尊，不值就选K50 在省钱和提升体验这两者中选择，我个人更倾向后者，选K50至尊。

以8+256 版本为例，2599元的价格，和没降价之前的 K50一样，价格尚能接受，而且骁龙8+这枚芯片，很长一段时间内仍然会保持很高的竞争力，K50至尊版和目前的很多骁龙8+机型相比毫不逊色，能算得上是最值的入手的机型。

如果为了省钱选择K50，那性价比更高的天玑8100，甚至骁龙870机型一抓一大把，最低1599就能拿下，体验差不多，价格更便宜，性价比不是更高？